ous-vêtements dans Gravity
Gravity fait sans conteste partie des films du moment, qu’importe s’il est bourré de clichés et d’erreurs. D’ailleurs, Neil deGrasse Tyson l’avait déjà souligné il y a peu. Et l’astronaute Chris Hadfield a profité de son passage dans le talk-show Conan pour en remettre une couche !
L’astrophysicien Neil deGrasse n’avait pas été des plus tendres avec le film Gravity. Il avait fait part de son ressenti, suite au visionnage du film, sur Twitter, et ne l’avait pas vraiment couvert d’éloges : « Mystères de Gravity : pourquoi Bullock, un médecin, dépanne le télescope Hubble ? », « Mystères de Gravity: Quand Clooney défait l’attache de Bullock, elle s’éloigne. Dans un environnement 0-G une petite saccade les rapprocheraient », « Mystères de Gravity : pourquoi les cheveux de Bullock, autrement que dans les scènes convaincantes de 0-G ne flottent pas librement autour de sa tête ? », etc. Bref, il n’était pas vraiment tombé pour le long-métrage, bien qu’il lui avait concédé un petit capital sympathie.
Ensuite, ce fut au tour de l’astronaute Jean-François Clervoy (spationaute de l’Agence spatiale européenne) de nous faire partager son ressenti face au film. On vous laissera le découvrir en suivant ce lien.
Tout ça pour en arriver à l’astronaute Chris Hadfield, qui lors de son récent passage dans l’émission Conan a tenu à mettre les choses au clair, expliquant pourquoi l’actrice Sandra Bullock ne pouvait pas porter de sous-vêtements dans le film (enfin, dans l’espace). Selon lui, elle aurait logiquement dû porter des couches, comme il est coutume de faire dans l’espace, et n’aurait pas pu conserver une telle coiffure. Sans doute le résultat n’aurait pas été aussi agréable à l’oeil, mais il aurait évité une inexactitude de plus ?
L’astrophysicien Neil deGrasse n’avait pas été des plus tendres avec le film Gravity. Il avait fait part de son ressenti, suite au visionnage du film, sur Twitter, et ne l’avait pas vraiment couvert d’éloges : « Mystères de Gravity : pourquoi Bullock, un médecin, dépanne le télescope Hubble ? », « Mystères de Gravity: Quand Clooney défait l’attache de Bullock, elle s’éloigne. Dans un environnement 0-G une petite saccade les rapprocheraient », « Mystères de Gravity : pourquoi les cheveux de Bullock, autrement que dans les scènes convaincantes de 0-G ne flottent pas librement autour de sa tête ? », etc. Bref, il n’était pas vraiment tombé pour le long-métrage, bien qu’il lui avait concédé un petit capital sympathie.
Ensuite, ce fut au tour de l’astronaute Jean-François Clervoy (spationaute de l’Agence spatiale européenne) de nous faire partager son ressenti face au film. On vous laissera le découvrir en suivant ce lien.
Tout ça pour en arriver à l’astronaute Chris Hadfield, qui lors de son récent passage dans l’émission Conan a tenu à mettre les choses au clair, expliquant pourquoi l’actrice Sandra Bullock ne pouvait pas porter de sous-vêtements dans le film (enfin, dans l’espace). Selon lui, elle aurait logiquement dû porter des couches, comme il est coutume de faire dans l’espace, et n’aurait pas pu conserver une telle coiffure. Sans doute le résultat n’aurait pas été aussi agréable à l’oeil, mais il aurait évité une inexactitude de plus ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.