Le lien qui structure
toute organisation et toute entreprise humaine est un lien de
concourance. Concourir à un même but est aussi la définition de la
concertation. Le lien de concourance suppose unité de Sens, unité de
but, unité de préoccupation et de contexte. La maîtrise des
organisations, la définition du rôle de chacun tiennent à la
constitution de structures de concourances.
Il est maintenant devenu familier de
dire que l’homme est la ressource essentielle de l’entreprise. Mais en
a-t-on tiré toutes les conséquences ?
La principale est celle-ci. C’est la
structure de la communauté humaine qui est la structure même de
l’entreprise et en porte le dynamisme et le devenir.
La direction des ressources humaines est donc la base de toute la vie de l’entreprise et de son développement.
On pourrait rétorquer que la gestion
financière, ou la performance de ses moyens techniques est, sinon plus
importante, du moins aussi fondamentale que les ressources humaines.
On se trompe alors de niveau, la
qualité technique ou économique de l’entreprise n’est qu’une conséquence
de la qualité des hommes qui en ont la charge, tant sur le plan
décisionnel qu’opérationnel.
Tout dépend des hommes dans et hors de l’entreprise.
La maîtrise de la constitution et du
gouvernement de la communauté d’entreprise est donc la clé de sa
richesse et de son évolution. Dès lors, il devient indispensable de
comprendre ce qui construit cette communauté et de quelle manière elle
structure l’entreprise.
La Théorie des Cohérences montre
comment s’articulent les compétences humaines indispensables à une
communauté que j’appellerai entrepreneuriale. Elle montre que le lien
qui tisse l’organisation de cette communauté doit être un lien de
"concourance" dont j’expliciterai le contenu.
Les méthodes des cohérences permettent
d’analyser et de conduire cette communauté de concourance formant ainsi
un nouveau modèle d’entreprise : "l’entreprise de concourance".
Enfin, je terminerai par une
perspective européenne pour montrer que "l’entreprise de concourance"
est une réponse au défi que pose l’intégration du marché européen face
aux autres cultures, d’orient ou d’occident, qui habituellement nous
assaillent de leurs modèles.
LA THEORIE DES COHERENCES ET LA
STRUCTURE DES COMPETENCES DANS L’ENTREPRISE
STRUCTURE DES COMPETENCES DANS L’ENTREPRISE
La théorie des Cohérences découle
d’une anthropologie qui articule une conception fondamentale de l’homme
et la compréhension des phénomènes humains et en particulier de ce
phénomène qu’est l’entreprise. Il est vrai que si on y pense
sérieusement, l’entreprise est d’abord une affaire humaine, une aventure
humaine, avant d’être un agent économique ou un système de production
qui n’en sont que la conséquence.
Sans rentrer dans le corps de cette théorie, j’indiquerai ici le schéma structurel fondamental de toute entreprise humaine.
Tout d’abord, trois dimensions constituent les piliers :
- L’intention de l’entrepreneur qui
marque la volonté et l’orientation de l’entreprise. C’est la dimension
politique tenue et assurée par une autorité de direction générale dont
c’est le rôle et la compétence.
- L’objet de l’entreprise est ce à
quoi s’applique son intention et qui, en fait, est le plus souvent
complexe. C’est en effet à la fois le besoin qu’elle cherche à
satisfaire, inscrit dans un environnement socioculturel dont le marché
est une facette et, aussi le métier dont elle fait sa particularité en
réponse à ce besoin. C’est la dimension économique au sens large,
c’est-à-dire celle de la gestion de son environnement et de ses
ressources internes et externes selon "les règles de la maison". Des
rôles et compétences spécifiques s’y attachent qui sont celles de
gestionnaire et notamment au sens classique et étroit de la gestion du
personnel.
- Enfin la troisième dimension est la
conséquence des deux premières, c’est le développement de l’entreprise,
c’est-à-dire le parcours de son existence selon un chemin jalonné de
réalisations et de projets. C’est la dimension stratégique qui réclame
encore un autre type de compétence : la conduite des projets et du
développement.
Dimension politique d’orientation et
de direction générale, dimension économique de gestion des ressources,
dimension stratégique de conduite du développement et des projets,
forment une structure que j’ai appelée un cohérenciel, dans la mesure où
il indique la structure cohérente indispensable de toute entreprise
humaine.
Ce schéma se complète par les trois
composantes ou aspects de l’existence de l’entreprise qui sont les trois
plans complémentaires qui forment le cohérenciel d’entreprise, ce sont :
- La composante relationnelle qui est
justement la base de l’entreprise : le tissu social qui la constitue
tant à l’intérieur qu’à l’extérieur. C’est ce tissu social qui est
porteur du dynamisme et de la puissance d’évolution et de réalisation.
La nature du lien qui forme la trame vivante et énergétique de cette
communauté d’entreprise sera l’objet principal de mon propos, j’y
reviendrai par la suite.
- La composante communicationnelle est
celle de l’expression et de l’identité de l’entreprise au travers des
signes et des messages qu’elle émet et qui lui permet d’être connue et
reconnue en même temps qu’elle procure une identité commune à tous ses
membres. C’est le but de toute communication que d’être reconnue au
travers de la multiplicité des messages émis et échangés.
- La composante opérationnelle est
celle de l’activité productrice proprement dite, c’est-à-dire celle de
tous les actes de production et de leur organisation à l’aide des moyens
techniques appropriés.
Se dégagent en définitive une structure du gouvernement des entreprises selon le cohérenciel.
Cela nous donne une structure de rôles et de compétences complémentaires ainsi que leur articulation relative.
En fait, cette structure cohérencielle
peut aussi bien s’appliquer à chaque service de l’entreprise où on
retrouvera la nécessité du même type de fonction et de compétence selon
des degrés et des modalités différentes.
Elle se retrouve au bout du compte au
niveau de chaque individu véritablement responsable qui lui aussi doit
gouverner sa propre action, et pourrait-on dire, sa propre entreprise.
Cet échafaudage holographique montre
en définitive que chaque personne, chaque service est une entreprise qui
concoure à l’existence et au développement d’une même entreprise
générale.
C’est là qu’émerge cette idée d’un
lien de concourance qui articule les rapports entre les hommes et entre
les divers groupes ou services de l’entreprise.
- L’intention de chacun s’intègre dans une intention générale,
- L’objet de chacun est une partie de l’objet général de l’entreprise,
- Le développement de l’entreprise de chacun concoure au développement général de l’entreprise,
- Les relations de chacun tissent la trame sociale de la communauté d’entreprise,
- La communication de chacun participe au discours et à l’image de l’entreprise,
- L’activité de chacun contribue à la production de l’entreprise.
Le lien de concourance :
Quelle est l’originalité de cette analyse et des entreprises de concourance.
Pour cela, il faut les comparer à
d’autres modèles comportant leur propre conception du lien qui noue la
communauté de travail et qui en forme l’unité, la cohérence et la
cohésion.
J’utiliserai pour cela un outil
proposé par la théorie des Cohérences et que j’appelle une carte de
cohérences ou carte des sens selon lesquels on peut, par exemple,
comprendre ou envisager les problèmes d’entreprises.
Pour ne pas être trop long, je me limiterai à décrire quatre cas de figure.
Dans le premier cas, le lien est
conçu comme une attache obtenue par la pression d’un pouvoir central qui
joue sur l’envie ou la peur, la carotte et le bâton. Plus
péjorativement c’est le lien atavique du troupeau ou de la meute qui
sont les modèles sous-jacents. Mais alors sans menace ou récompense le
lien se défait et de toute façon, il est toujours fragile et porteur de
conflits endémiques. C’est comme cela que s’est construite toute une
tradition de lutte ou les uns ne voient que tyrannie pendant que les
autres ne voient qu’une bande d’irresponsables et leurs gardiens.
Dans le deuxième cas, le lien est
conçu de façon mécanique comme la structure d’une machine dont chacun
est un rouage ou une courroie de transmission.
Des figures plus modernes nous
feraient parler de traitement et de circulation d’information ou de
noeuds d’un système de flux. Le système fait alors le lien et les hommes
n’en sont qu’un maillon que l’on dit souvent le plus faible et le moins
fiable. Nous sommes en face d’une conception impersonnelle et
déshumanisée où l’entreprise serait idéalement une communauté de robots.
Dans le troisième cas, le lien qui
tisse la communauté d’entreprise est conçu comme la structure d’un
édifice construit rationnellement selon une hiérarchie des spécialités
et des rapports techniques entre les fonctions. Cette juxtaposition
hiérarchisée du modèle rationaliste laisse de coté la responsabilité et
l’initiative de chacun au profit d’un rôle technique durement formalisé
et limité à une case dans un jeu de construction dont les motivations humaines sont exclues.
Le quatrième cas enfin est celui du
lien de concourance, je le distinguerai tout d’abord de trois
conceptions qui pourraient sembler équivalentes.
L’idée de lien d’appartenance ne suffit pas à marquer le mouvement d’ensemble dynamique nécessaire à l’entreprise.
L’idée de lien de coopération
n’indique pas la dimension entrepreneuriale indispensable. On peut
coopérer à une tache sans se soucier de son incidence sur le
développement de l’entreprise ni voir plus loin que son résultat
immédiat.
L’idée de lien de participation,
terme à la mode, mais qui est aussi bien valable pour la participation à
une soirée ou à un pique nique.
Le lien de concourance implique deux choses :
La première est que chacun soit
entrepreneur de sa mission propre, la deuxième est que cette mission
concoure à la marche en avant de l’entreprise commune.
Il s’agit donc d’un lien dynamique
entre partenaires responsables, c’est-à-dire responsables de leur action
et corresponsables de l’action collective dans la durée. Ce lien de
concourance articule la structure générale de l’entreprise qui est
l’intégration des concourances selon le cohérenciel. Il articule aussi
les relations de chaque personne et de chaque service avec les autres
dans toute l’originalité et l’autonomie responsable de chacun.
En effet, la réponse à ce problème
apparemment paradoxal consiste à concilier l’unité de direction et la
cohérence de l’entreprise avec l’autonomie, l’originalité de chaque
partenaire ou service qui forment toute la diversité d’une communauté
d’entreprise complexe.
Mais alors l’entreprise n’est plus
une boite, ni une bande, ni un système mécanique, ni même une
organisation. C’est une société d’entrepreneurs liés par des liens de
concourance. Cette société trouve son unité dans une même motivation, un
même terrain, une même histoire. Par contre elle permet la diversité et
la pluralité des personnalités, des qualités, des missions, des
engagements et donc l’autonomie responsable de ses partenaires.
C’est donc un véritable gouvernement
de cette société singulière qui est la société de concourance qui doit
être celui de l’entreprise.
Cette société de concourance a une caractéristique supplémentaire, c’est d’être ouverte.
Elle est ouverte horizontalement
parce qu’elle permet d’intégrer le fait que bien d’autres partenaires,
autres que le personnel, concourent au développement de l’entreprise :
clients, fournisseurs, autorités locales, banquiers, organismes
éducatifs, conseils, associés, entreprises partenaires, universités,
chercheurs, etc... L’entreprise de concourance n’est pas un lieu clos où
les ressources humaines sont uniquement internes mais une société
ouverte qui reconnaît la multiplicité des concourances et qui étend le
champ de la communauté d’entreprise intriquée avec d’autres communautés
d’entreprises.
Elle est ouverte verticalement parce
que chaque entreprise concoure aussi à des fins plus larges que ce soit
au développement local, national, que ce soit à des entreprises
fédératrices constituant des réseaux de plus grande taille.
On assiste aujourd’hui à la
constitution de tels réseaux de concourance. Il suffit de voir la
complexité des liens entre les entreprises formant des groupes
importants mais aussi l’implication des entreprises dans les problèmes
de la cité de même que la multiplication des partenariats et le besoin
d’une maîtrise de l’environnement socioculturel, économique,
administratif, etc...
On peut en venir alors à un modèle d’entreprise où l’intérieur et l’extérieur ne veulent plus rien dire.
L’entreprise est un réseau de
concourance plus ou moins vaste, plus ou moins intégré, selon le degré
de concourance a son développement.
Ce degré peut être total pour qui se
consacre entièrement à l’entreprise. Il peut être très partiel pour qui y
concoure ponctuellement ou épisodiquement.
Il peut être majeur pour qui assume
des responsabilités d’ensemble. Il peut être mineur pour qui apporte une
contribution très localisée.
J’en resterai là pour évoquer
maintenant les apports de la méthodologie des cohérences pour contribuer
au développement d’entreprises de concourance.
Sans rentrer dans le détail
technique, je soulignerai qu’elle permet de mieux maîtriser chacune des
dimensions du cohérenciel de l’entreprise et par exemple :
La dimension politique en éclairant
les orientations et en aidant à la prise de décision et à l’exercice
délicat de l’autorité de direction.
La dimension économique en permettant
des analyses de situation nécessaire à une bonne gestion des ressources
et des potentialités de l’entreprise dans tout son environnement.
La dimension stratégique en aidant à concevoir et à conduire des stratégies intelligentes et efficientes.
La dimension relationnelle en aidant à l’animation du tissu relationnel des concourances constituant la communauté d’entreprise.
La dimension communicationnelle en
permettant une meilleure cohérence de l’identité de l’entreprise ainsi
qu’une plus grande significativité de ses messages.
La dimension opérationnelle en
contribuant à l’optimisation de la productivité et de la qualité des
produits ainsi que des qualifications individuelles et collectives.
Le cohérenciel en particulier est un
outil de diagnostic permettant d’évaluer l’état de chaque composante de
l’entreprise, de détecter ses forces et ses faiblesses et ainsi orienter
les priorités dans la gestion des ressources humaines et des
compétences.
Je n’en dirai pas plus sur un
chapitre qui, a lui seul, mériterait plus d’une conférence pour en
arriver à une conclusion et ouvrir une perspective européenne à ce
modèle d’entreprise de concourance.
En effet, l’Europe n’est pas dénuée d’originalité et d’une personnalité culturelle singulière.
Une récente étude réalisée par le
centre de recherche, que je dirige, a montré que la culture européenne
se caractérise par des traits qui peuvent être de grands défauts mais
surtout par un trait qui est sa capacité à faire vivre ensemble des
pays, des nations aux qualités et aux microcultures très différentes.
Si elle arrive à échapper à ses
tendances normalisatrices, uniformisantes et à ses tendances à la
rivalité entre puissances et territoires, elle peut développer une
vocation de concourance entre des pays, des régions, des valeurs, des
talents différents dans une même unité de devenir.
Ainsi l’Europe est forte d’une
capacité culturelle à nouer des liens de concourance pour l’entreprise
de sa propre construction en favorisant pour cela les concourances entre
les entreprises de différentes nations et en suggérant le modèle de
l’entreprise de concourance qui est celui qui est capable d’intégrer la
diversité des personnes et l’unité entrepreneuriale de tous.
L’entreprise de concourance peut donc
être avancée comme le modèle européen qui en cultive les meilleures
valeurs culturelles. Ces entreprises existent déjà. Il suffit d’ouvrir
le regard sur la réalité et savoir quitter des grilles de lecture
stéréotypées qui masquent souvent la richesse effective des entreprises
concrètes qui sont les nôtres.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.